□朱昌俊

“好不容易学会用智能手机，春节加了女儿的微信，没想到她把我屏蔽了，想想也挺难受的。”2月8日，家住浙江宁波的刘阿姨向记者吐槽，女儿的朋友圈，连做美甲的小妹都能看，却把亲妈屏蔽了。记者做了个小调查，发现朋友圈内容对父母完全开放的子女不到四成。（澎湃新闻）

其实，子女屏蔽的并非是父母的亲情，而只是规避可能导致双方冲突显性化或放大的那一部分内容。这包括，观念的代沟，生活方式的差异等等。换言之，屏蔽与否，关键还是在于子女是否真的能够与父母在朋友圈保持“朋友”式的互动。正如有网友所建议的，朋友圈的前两个字，是“朋友”。如果你觉得你和你父母是朋友，那你就不屏蔽；相反，如果你和你父母是传统的上下级亲情关系，你们很少有共同爱好共同语言，那你肯定想屏蔽了。而双方在观念上能否成为“朋友”，其实是朋友圈交往的基本法则，对其他群体也同样如此，而非专门针对父母。

更何况，一些屏蔽行为，本身恰恰就是出于善意的为父母着想。比如，受访者表示，朋友圈内容对父母进行分组管理，一个重要原因就是为了避免父母担心，“父母可能担心或唠叨的内容，一般屏蔽”。这其实与不少人对父母“报喜不报忧”的传统习惯是一致的。子女能够主动去减少父母对自己不必要的担心，父母也未尝不能理解这种善意的表达。

某种程度上，朋友圈正是对传统亲情界限的重新界定。传统的父母与子女的关系，在朋友圈的规则下，得以被重新把握与审视。比如，它或以一种子女主动的方式，让父母意识到，子女的成长其实必将同时伴随着对父母的疏离，这是为人父母在子女成长过程中所必须要接受的代价，若不能正视这一点，则可能反倒加大彼此之间的矛盾。当然，子女从中也有必要意识到，一味地屏蔽父母并不意味着原有的代沟就消除了，更为积极的做法，或是与父母有更多的主动沟通，帮助父母朝着“朋友”的方向发展。