□然 玉

近日，约有5万把共享雨伞现身杭州街头，它们分布在杭城的火车站、地铁站、商场等公共区域。但不到一天，共享雨伞便已被城管执法人员“下架”、收走了。城管人员表示，共享雨伞在户外公共区域投放时，存在占用公共设施的情况。（新华网）

近年来，“互联网+”“共享经济”等，业已成为这一轮创业大潮中最火热的概念。特别是网约车、共享单车所创造的商业奇迹，激励了无数的后来者。从篮球到充电宝，从儿童玩具到雨伞，太多的东西被太多的创业公司所“分享”起来，而随之而来的，则是各式各样的不适症。

事实上，共享雨伞被城管“依法”收走的事件，就集中暴露了某些通病：其一，名曰“共享”，就想当然地以为或假装以为自己真的是“共享经济”；其二，仗着是“共享经济”，就认为自己具有先进性、超前性，就认为该由法律法规来适应自己，而不是自己去适应现有的法律法规。

诚然，法律法规可能存在滞后性，也有必要根据新的社会现实适时修正，但同时需要厘清的是，任何商业形态并不是加上“共享”，就都可以享有绝对的道德优势地位以及法律上的豁免权。以共享雨伞为例，它虽以便民性、服务性为说辞，但本质上是一种经营行为。