□郭文斌

近日，北京昌平北七家镇白庙村的快递员和快递车辆禁止进村，住在村里的人只能到村口取快递，增添了不少麻烦。7月23日，该地区韵达快递及中通快递工作人员证实此事，称原设于村内的快递代收点也被取缔。对此，村委会一位工作人员称，因此前有快递车撞到小孩，此举出于安全考虑。（《北京晨报》）

快递车乱窜碰到孩子，有安全隐患，这是事实，但这绝不是快递无法进村的理由。快递不让进村，最不方便的就是村民。报道中提到一位村民，因为不在家，收到短信后她只能花10块钱让别人帮她取了快递。如果没有“禁止快递进村”的规定，就没有这样的烦恼了。

“禁止快递进村”不仅给村民带来不便，对于快递员来说，同样也不方便，更重要的是，村委会有这样的权力吗？显然，法律上并没有哪一条规定“禁止快递进村”，这么做的确有违法的嫌疑。

其实，解决快递车撞到小孩子的问题的路径很多，可以教育孩子不要乱跑，也可以要求快递员进村之后要慢行，只要给予足够的提醒和管理，所谓的不安全因素就可以解决。不能因为有快递员可能撞到孩子就不让快递进村，如果有外村人进入村内偷了东西，是否就不让外村人来了？这是典型的因噎废食的做法。

“禁止快递进村”的做法毕竟只是个别，不足为惧，令人担忧的是，还有多少地方也有类似的思维？比如不让快递进小区，不让快递员进入楼层，还出现不让共享单车进入小区等，这些几乎都是以安全的名义。这种自以为是的做法，是与时代潮流背道而驰的，这种思维和逻辑是需要警惕的。

总而言之，“禁止快递进村”的荒唐怪事，实在不应该出现。在现代社会服务中，一切应以便民为核心，遇到困难想方设法解决，而不是一棍子打死。我们常说，办法总比困难多，朝着解决问题的方向前进，如此，才是正确的打开方式。