事件发生后，纽约市长比尔·德布拉西奥迅速表态，称这是一起“特别懦弱的针对平民的恐怖袭击行为”。与以往类似事件相比较，这次事件为何迅速被定性“恐袭”？

中国人民大学美国问题专家刁大明认为，“9·11”恐怖袭击之后，对发生在美国国内的恶性事件，是否定性为恐袭，在美国是比较审慎的。究其原因，一方面当局担心民众恐慌；另一方面，“9·11”之后，历届政府在反恐问题上态度强硬，人力、物力投入很多。如果频繁出现恐袭事件，对政府而言比较“打脸”，所以联邦和地方政府都比较慎重。

此外，这次事件的时间节点也颇耐人寻味。刁大明指出，德布拉西奥对案件迅速作出定性，除了袭击的确具有恐怖袭击的特征，或许还有一个原因：还有一周时间，市长选举就开始了。

“作为民主党人，德布拉西奥的共和党对手选情较弱。这次突发事件是否会成为选情变数，比如对手借此批评德布拉西奥的施政理念以及危机处理手段等，都需要观察。”因此，刁大明认为，德布拉西奥在事件发生后迅速出手，符合惯常的危机处理策略，希望以此显示他应对危机的强势手段。“这对他竞选连任，是有好处的。”