□马涤明

最高法近日发布第17批共5件指导性案例，《“北雁云依”诉济南市公安局历下区分局燕山派出所公安行政登记案》入选其中。几年前，一对山东夫妇为刚出生的女儿取名“北雁云依”，派出所拒绝登记，该夫妇提起行政诉讼，被法院驳回。（《法制日报》）

小品《超生游击队》中，父亲给孩子分别取名“海南岛”“少林寺”“吐鲁番”“北戴河”……母亲气得说“这是人名？”“北雁云依”成了人名，有点“现实更生动”的意味。

从法院判决看，仅凭个人喜好和愿望，在父姓、母姓之外选取其他姓氏或者创设新的姓氏，不属于民法通则、婚姻法司法解释规定的“有不违反公序良俗的其他正当理由”，因而不予以支持。

取什么名字，理论上是个人权利。但应看到，姓名是自己的符号，同时又具有强烈的社会性功能，还是公共管理离不开的个人身份识别符码，是公民作为民事主体参与社会活动的载体。它不可能完全由着自己性子来。打个比方，假若有人名字单取一个“张”字，那就算挺个性，也必然给登记和信息沟通造成不必要的障碍。

“北雁云依”被拒登记案入选最高法指导性案例，无关为姓名权设限，本质上还是对权利与法治原则、公序良俗关系的一次强调。