□罗志华

近日，辽宁盘锦火车站二楼高铁候车室，普通座椅全部拆除，换上几百个付费共享按摩座椅，扫码8元按摩一次，旅客反映，不按摩的时候，座椅内的按摩突出点非常不舒服，硌人后背，不适合久坐候车的旅客。（人民网）

共享按摩椅则是把公共资源拿出来共享，自己却在后面收钱，这相当于“企业请客、公众出钱”——成本是公众的，“收礼”却是企业的，这俨然是在吃公共利益的豆腐。更需看到的是，共享按摩椅还具有一定的欺骗性，似乎企业免费为公共场所安装了“座椅”，是一种免费投入，何错之有？其实不然，按摩座椅的材料特殊，假如旅客白坐而不付费启动按摩程序，就会感到很难受。这是用舒适度逼迫旅客消费。

共享是一种很好的创新，它可以让资源发挥出更大的效率，也给民众的生活带来很大的便捷，还可以减少相关服务的成本。因此，共享模式值得鼓励，民众也应该积极参与。甚至很多传统行业，都可以尝试开发出自己的“共享+”，这对相关企业和消费者都存在诸多好处。

然而，共享一定要守住一些基本底线，首当其冲的，是法律和道德底线。任何行为只要突破了法律和道德底线，就不能算是创新，虽然方式上看似新颖，但越是如此，越会产生南辕北辙的效果。因为不合法和不道德的行为，其效率越高，偏离正确的方向就越远，其社会危害性也越大。

共享还应该守住不侵犯公共利益和他人利益的底线。慷他人之慨，把公共资源和他人利益拿出来共享，自己坐收渔利，这样的共享实质上带着褫夺，属于损人利己的共享。这类共享不仅不会有生命力，而且只会引发争议，甚至遭到拍砖。

当然，共享模式需要守住的基本底线不只这些，还存在于其他一些方面，比如不能扰民；不能方便一部分人但困扰另一部分人；不能导致某方面社会秩序的混乱等。先守住这些底线，才有开发相应共享模式的资格，这应该成为开发共享模式者共同遵守的原则。