近日，包括李悠悠、王敖、徐芃等在内的多位自称是高岩大学同学、班主任以及中学同学的人在社交平台发布文章，实名举报原北京大学中文系教师、现南京大学文学院文学语言学系主任沈阳，于20年前在北大教书期间曾性侵一位名为高岩的女生，并致其自杀身亡。此后，事件迅速发酵，沈阳曾供职的北大、南大、上海师大纷纷作出回应。

二十年前发生了什么？

在李悠悠的举报帖和之后的采访中，我们了解到：李悠悠和高岩从高中时就是同窗好友。据李悠悠描述，从大一下学期开始，高岩多次面带苦色向其提到沈阳以交流学术等名目约其单独见面，对她做“她不喜欢做的事”。“邀请高岩共乘教师校车”“要求其到家里学术恳谈”，直到“饿狼扑身”。在举报帖中，李悠悠称“说这些的时候，我在她的大眼睛里读到了深深的恐惧与焦虑”。

沈阳老师说因为爱她才这样对她，但李悠悠后来发现，沈阳当时还和两个女生有超过师生关系的来往，而且还散布中伤高岩的流言。在一封署名为高岩父母的公开信中，她的父亲回忆，1996年12月1日，高岩写过一封遗书，此后她吃过安眠药，割过腕。1998年初春，高岩在家里开煤气自杀，结束了21岁的生命。

相比花季生命的定格，沈阳在这20年间的发展可用得上“坦途”形容——他先在北大任教18年，后来调任南京大学，评上了长江学者，现在还在上海师范大学兼任教职。据高岩校友的举报帖所言，他们多次听到沈阳提及自杀事件时对逝者评价是一句“她神经病”……

南大：建议沈阳辞去教职 沈阳：举报文章为“恶意诽谤”

4月7日，上海师范大学发声明，终止2017年7月与沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。

南京大学文学院也在其官方网站上发表声明表示，沈阳目前处于等待核查和调查的阶段，已经不适合在南京大学文学院工作，建议其辞去南京大学文学院教职。

在此之前，沈阳供职的南京大学和北京大学先后给出回应：4月6日下午，北京大学官方微博回应此事，表示“学校高度重视，要求教师职业道德和纪律委员会立即复核情况，依法依规开展工作……经查阅相关资料，1998年3月，北京市公安局西城分局对这一事件作出事实认定，给出调查结果；1998年7月北京大学对沈阳作出了行政处分。”

与这次举报沈阳事件有关的关联人也纷纷表态：南京大学文学院前任院长丁帆在其朋友圈发表了个人说明，自责引人失察。当年北大时任系主任费振刚教授也在专访中表示，从师德讲，这个年轻老师（沈阳）是有问题的，而且“对最后的处理，我有责任（的话）我愿意承担责任”。

4月5日下午，当事人沈阳曾通过短信回复媒体表示，李悠悠的举报文章中的指责均为“恶意诽谤”，他“保留控告的权利”。沈阳称：“当时北大中文系党委和北京海淀警方均有调查和明确结论，根本不存在上述事实。”

沈阳也在向南京大学文学院党委的情况说明中称，“愿就有关情况向党委和领导作出说明”。此外沈阳表示，已向南京大学文学院党委书记刘重喜说明此事，因发文者并非向单位举报，而是网上传播，请单位“在处置相关信息时说明，欢迎发帖者向北京大学和南京大学正式‘举报’。在调查清楚事实前，不应以个人揣测之辞散布信息”。

4月7日下午，有媒体记者通过短信联系到沈阳。针对三所大学的声明，沈阳回复称：“我想发出一个弱弱的呼喊：三所大学都拿‘师德’说事。请问，这种定性靠什么：哪个正式决定上有这个结论？哪个事实支持这个结论？难道仅仅靠舆论左右？仅仅凭某个人采访中的回答？这太可悲了吧！”

不应把法律问题当师德问题处理

20年前的高校性侵案被重提，告诉我们一个道理——性侵不是简单的师德问题。21世纪教育研究院副院长熊丙奇曾指出，正是由于把法律问题当师德问题处理，近年来，我国一些学校发生的教师性骚扰、猥亵和性侵学生事件，都是先在学校内部调查处理，有的就被“私了”，当事教师仅仅被调离原岗位。犯罪成本太低，未尝不是纵容某些高校教授性侵的温土。晚综

各

方

回

应

专家观点