□夏熊飞

今年高考，浙江温州苍南饶先生的儿子发挥出色，考上北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中，该学校来电说可能无法录取。原来饶先生欠银行贷款不还，进入执行程序至今尚未执结，去年7月他被纳入失信被执行人名单。眼看儿子三年努力化为泡影，饶先生马上联系银行，还清了欠款。（新华网）

新闻中的饶先生，属于失信被执行人，也就是我们常说的老赖。

对于老赖，我们当然应该咬牙切齿、人人喊打，在“一处失信，处处受限”已成共识的当下，老赖日子越不好过，社会上的失信行为就会越少。但有些老赖即使“处处受限”，也依然对自己的失信行为不以为意，于是不少地方开始探索更加严格的执行手段，“父母失信，子女受限”就是在这样的背景下诞生的。

如不少地方限制老赖子女就读私立、贵族学校等，老赖可以不顾自己受限，可一旦影响到子女生活、教育等，往往都会选择乖乖就范。如此案中的饶先生，得知自己的失信行为极有可能影响儿子上大学时，他马上还清了20万元欠款。

老赖不再赖，当然可喜可贺，只是本案中的“父母失信，子女受限”却似乎有越界嫌疑，实现了结果正义，但失去了程序正义。

父亲失信，儿子可能无法被大学录取与父母失信，子女被限制就读私立、贵族学校，看似都是因为父母失信，子女教育受影响的案例，但有质的差别。限制老赖子女就读私立、贵族学校，是为了限制老赖高消费，但如此执行并没有剥夺其子女受教育的权利。但在饶先生这起案件中，却明显剥夺了他儿子受教育的权利，因为一旦无法被录取，他儿子就无法享受法定的受教育权利，没有其他替代方案。

在大力建设诚信社会的今天，必须得让老赖们成为过街老鼠，“父母失信，子女受限”也是打击老赖的有力武器，但对这一武器的使用必须坚持适度原则，防止打击“扩大化”，不该因为父母是老赖，子女受法律保护的正当权益都被侵犯。打击老赖，也当依法依规，只求结果不顾程序正义的做法欠妥，也有违法之虞。