□伍里川

近日，湖南衡阳不动产登记中心权籍调查科的一份集体承诺书在网上流传，其中出现“杜绝外出吃饭叫美女作陪”等奇葩内容。对此，衡阳不动产登记中心负责人做出回应，称承诺书用词表述任性随意，中心已对此事作出处理，对相关人员诫勉谈话。（据新华网）

出现在承诺书中的这些语句，使得承诺不像承诺，倒像在表现无厘头。作为一份出自科室的承诺书，既非红头文件，又非正式规定，当然不必苛责其文字水准，但应保持基本的规制。其后，涉事科长受到诫勉谈话，一点不冤枉。

事件的核心问题，不在承诺书，而在承诺书的背后。就连该中心也承认，奇葩承诺书的出现说明群众向中心反映的一些情况有可能发生过。

用网友的话说就是，这份奇葩承诺书简直是“此地无银三百两”的另类演绎。“此地无银”的“暗语”是此地有“银”；不搞“美女作陪”“交钱办证”……的潜台词，难道不是此风恰恰盛行吗？

面对群众举报，难道不是应该闻风而动，及时调查公布事实吗？如果“美女作陪”“交钱办证”的问题坐实，足以说明相关人员的积习之深，问题性质之严重。那么，对于有问题嫌疑的科室，怎能让其毫不避嫌，自己给自己“体检”呢？

这就难怪，权籍调查科会后不是认真对照检查，查找问题，而更像是交差应付，敷衍了事，从而导致网友关注和质疑。

所以，这份奇葩承诺书，某种意义上不过是形式主义、官僚主义的缩影，或言“变种”。奇葩承诺书的产生，根子不在科室。只打科室的板子是远远不够的，也是不够公平的。

此事件的正确操作方式，本该是中心或者更高层级部门由上而下调查，严厉问责，打扫“庭院”，给群众一个负责任的交代。