有批评称，尽管特朗普政府“雄心勃勃”，但“印太战略”远不如奥巴马时期的“跨太平洋伙伴关系协定（TPP）”更具影响力。自1945年以来，美国共和党和民主党政府参与创建了许多重要的全球和地区机构，从联合国到国际货币基金组织，再到世界银行，这些机构帮助巩固了美国的影响力。受此鼓舞，老布什政府、克林顿政府都试图通过创建包括亚太经合组织在内的一系列机构，来推进自己的影响力。奥巴马团队的TPP，就是全球机构建设项目的最新例子。

然而，特朗普一上台就将其“一笔勾销”。尽管特朗普团队已宣布在该地区寻求双边贸易协定的替代计划，美国国务卿蓬佩奥也将在访问日本时讨论这个话题，但迄今为止，它的进展极为有限。奥巴马时期美国贸易代表迈克·弗罗曼也认为，当其他国家向前推进（影响力）时，华盛顿将被撇在一边。

专家认为，随着时间推移，五角大楼已出台“印太战略”报告，这项战略的基本框架和思路已浮出水面。美国可以说迈出了重要一步。但是，它能否顺利实施、能具有多大影响力，则受到多重因素牵制。

首先，美国对“印太战略”到底有多上心？对于特朗普来说，他更希望盟友“抬轿子”，结交盟友，调动盟友，以达到牵制对手的效果。而他自己，目前的主要精力还是更聚焦美国的内部事务。美国究竟愿意为“印太战略”花多少钱，投入多少资源，仍是未知数。

其次，盟友能在多大程度上响应？美国奉行单边主义，与盟友越来越疏离，“盟友体系牢不可破”的表面风光也没法维持了。后者会很自然地考虑自己的利害得失，权衡政策取向。

再者，作为“印太战略”重要一环，东盟国家日前刚刚拿出与美国截然不同的“印太”构想。此举表明，它们完全不想在大国博弈中选边站队。此外，这项战略的未来发展，也与中国如何处理周边关系息息相关。

“总之，这是一个博弈与反博弈、制衡与反制衡的过程，暂时无法得出结论。”中国社科院美国研究所研究员袁征指出。据《解放日报》