新闻背景

近日，杭州一小区因为一只走丢的猫咪炸锅了。9月初，有业主发布了一条寻猫启事，愿意给提供线索的热心人1万元作为酬谢。此后，业主“牛妈”在群里发消息说，自家空调室外机旁躲着一只猫。经确认，就是那只走丢的猫咪。本来，寻猫故事到此为止了，然而剧情很快起了波澜：失主只是拎着礼品感谢提供线索的“牛妈”，对于酬金的事只字未提。被问及时，失主解释称是其他业主看到消息通知她的，所以酬金已经给了别人。不过，一份群聊记录却显示，有人帮失主“支招”，“你就说酬金已经转给另外一名业主了，是他先通知你的。”（据《钱江晚报》）

议论纷纷

1万元不算小数目，此次丢猫事件也关乎道德和法律，不只是钱的事儿。从道德上讲，做人要言而有信，理应积极主动兑现，对方要不要赏金是另一回事。从法律上看，悬赏寻物启事本质上是一种单边合同，悬赏者有义务履行合同约定。

——陈广江

“重金寻猫，失主反悔”一事，暴露了“线索提供者”利益保护的孱弱。它让公众看见，相关的“悬赏承诺”并无太多约束效力可言，在多数情况下，失主是否给予“赏金”更多还要看自觉、看心情。

——蒋璟璟

都说远亲不如近邻，真正能日常互相帮助的，就是这些朝夕相处的邻居。丢猫找猫是小事儿，也是事关诚信的大事儿，既能上演佳话，也能结怨生恨，使邻里间成为熟悉的陌生人。诚信待人既是为人，也是为己——万一你的猫又丢了呢？万一以后你有事需要邻居帮忙呢？

——宋鹏伟