兄弟，不是不想帮你，隐患实在是太多了。

朋友，给行个方便吧！

□本报记者 刘 丹

2月21日，中共中央国务院公布了一个重磅文件《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，《意见》中提出不仅“新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区”，还要求“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开”。

“拆除小区围墙”的要求像是一颗重磅炸弹，在公众心中激起了不小的波澜。无论网络上，还是人们街谈巷议，大家争议不断，但不外乎两种声音，赞同者有，质疑的声音也有。有人疑问：没有围墙，物业怎么管？陌生人随意进出怎么办？那么，这个关系到我们切身利益的事情，我们的市民怎么看？近日，记者随机采访了部分市民，倾听了他们的心声。

赞同者：政府考虑的是大局

《意见》指出，目前我国城市规划建设管理中还存在一些突出问题：城市规划前瞻性、严肃性、强制性和公开性不够，城市建筑贪大、媚洋、求怪等乱象丛生，特色缺失，文化传承堪忧；城市建设盲目追求规模扩张，节约集约程度不高；依法治理城市力度不够，违法建设、大拆大建问题突出，公共产品和服务供给不足，环境污染、交通拥堵等“城市病”蔓延加重。

在中央看来，封闭小区是当前“城市病”的一大病因。采访中，市民王先生表示，我们早已习惯了封闭式小区，住在里面，我们内心也感觉更安全，但是对于城市交通而言，它无异于一个个“拦路虎”。我们现在日常生活中经常遭遇拥堵，大城市更是如此，高峰期甚至拥堵几个小时，严重影响了大家的工作生活。很多封闭小区内道路不对外开放，迫使城市道路绕小区进行规划，于是一些传统街道的小路，本可以充当为主路分流的“交通毛细血管”，却被封闭小区堵死，导致所有的车流压力都集中到主干道。这确实是拥堵的一个原因。但是这个措施推行起来应该会是一个漫长的过程，需要先试点，不断查漏补缺，再逐步推行。

市民丁先生则从邻里关系的角度阐述了此举的必要性。他认为在当前很多封闭小区，大家互不往来，邻里关系淡漠，推广街区制带来的更多公共空间，将让更多的城市居民告别冷漠的围墙，给整个社区带来生活气息，也让一些进城的老人更加适应城市生活。

反对者：我们最担心物业和安全

对于很多市民来说，国家顾全大局是不错，但是也确实对真正开放之后的生活存在着深深的担忧。

市民汪先生告诉记者：“以前曾经夜不闭户，但是社会上却也没有什么偷盗抢劫之事，现在小孩子上学都必须要接送，新闻上又不时出现小学生甚至大学生失联的事情，我们的神经能不紧绷吗？加上拐卖儿童、贩卖器官的黑幕也不时发生，我确实很担心开放街区后会让坏人有可乘之机。

市民刘女士则表示，现在很多高端小区的安保措施很好，入室盗窃几乎很少见，但是普通小区这种事还是会出现的，而且在当前社会人心比较浮躁、贫富差距较大的情况下推出开放街区的政策，为时较早。同时，物业的管理，小区内的绿地、垃圾以及停车也都是很现实的问题，这些如果没有明确的规定以及划分，推行下来也会比较乱。