□殷国安

一段“人贩子当街抢小孩，无路人上前拦阻”的街头实验视频近日在微博上被大量转发，并在微信朋友圈形成刷屏之势。这段视频引起很大争议，部分网友为片子反映出的人心冷漠感到震惊，也有网友认为实验设计不合理，有哗众取宠甚至炒作嫌疑。（４月13日《京华时报》）

这段视频是由一名叫“大鹏恶搞”的网友发布的。视频中，他假扮人贩子，在人来人往的街头、公园、商场及超市外面，将一名独自行走的男孩捂住口鼻强行掳走，尽管男孩哭叫挣扎，但摄像机下的数十名路人没有一人上前拦阻和询问，眼睁睁看着男孩被掳走。很多网友看后表示，对路人的冷漠感到震惊，并认为社会需要反思。

这段测试市民素质视频的结果，还是有点出人意料的。一般情况下，如果有人在大街上公然抢小孩，一定会发生两种情况：一是大部分人可能会采取不闻不问的态度。公共场合，救助孩子的责任指向所有人而不是一个人的时候，路人产生了“别人会帮忙”的旁观者心态，进而造成“集体冷漠”。二是根据经验，也必然会有少数热心人采取不同方式关注或救助，起码可以向警方报警，为什么此次连一个出手相救的人也没有呢？其实是因为表演太过虚假的缘故。很多网友质疑：“实验设计不合理，人贩子不可能在闹市中明目张胆地抢孩子，演技也不行，大家以为闹着玩呢。”所以，这一次测试，其实相当于一次玩笑，并不能说明路人冷漠。

近年来，这种用虚假的表演考验市民的做法经常发生。对此，笔者想问：一个组织或者一个老百姓，随时在大街上进行虚假表演，来测试市民的素质和表现，这样的做法合适吗？这里其实有三个问题：一是谁有资格考验市民素质？记者也好，社会组织也好，可以调查、了解市民素质，但无权考验市民，市民也没有接受考验的义务。二是用“假摔”“假抢”等考验市民，方法就是错误的。考验市民素质之前，自己已经违背诚信原则，还能检验市民的道德水准吗？三是这种“考验”也测不出市民素质。救不救助是一个复杂的问题，也具有偶然性。现场有人救助了，未必就证明市民素质高；反之，未必证明市民整体素质低。

这样的街头表演多了，可能产生副作用：将来真有了突发情况，市民也会认为，这该又不是谁心血来潮考验市民素质吧？导致无人出手相救。所以，用“假摔”“假抢”等考验市民素质的闹剧该收场了。

（请本版作者速与本报联系，以奉稿酬）