□犁一平

27岁的郑磊参加国考，报考了甘肃煤监局地质工程岗位，笔试和面试均第一，医院体检显示他心率偏高，惨遭淘汰。之后他辗转数家医院检测心率，结果都正常，于是他提出质疑。煤监局称，“一直都是这个医院体检的，对体检结论无疑义”。（澎湃新闻网）

郑磊“死磕”体检，不无道理。为了参加这次国考，准备了一年，结果却因他认为“不公正”的体检被淘汰，是不能说服其本人的，也使公众提出诸多质疑的原因。笔者认为，相关方面至少要直面三问，并给公众一个解释，才能使这件事平息下来，才能恢复国考公信力。

首先，郑磊提出申诉以后，为何不对其重新体检，而是以一纸“答复”了事。显然，能够说服郑磊的最直接理由，是对其重新进行一次心率测试，让其心服口服。

其次，国考体检是一项涉及每个考生切身利益的环节，对于这样的环节，不应该指定体检医疗机构，而应该对达到国考体检标准的医疗机构进行随机抽签决定，才能保证体检公平公正。反之，则因为体检医疗机构事先早有人知道，不排除存在有人打招呼，在体检过程中做手脚，把不合格的体检“合格”，把合格的体检为“为合格”，直接导致体检结论不公正，并以此刷人。那么郑磊是否遭遇这种情况呢？需要重新进行一次随机抽检来检验。

最后，以“合理”的理由把郑磊刷下去以后，随之顶上来的是谁，当给公众一个解释。不可否认，当郑磊被刷下去以后，随后就可以顶上来一人。那么这个考生的社会关系是什么，有没有“官二代”“富二代”背景。如果没有，那么说明郑磊被体检刷掉不是存心的。反之，则不能不怀疑郑磊被刷下来是有预谋的。

尽管这些问题只是一种推测和分析，目前并无直接证据证明它们的存在，但是，对这些问题，相关方面如果不能直面，又不给公众一个更有说服力的解释，那么即使甘肃省煤监局的“答复”再有理，也不足以平息舆论质疑，更无法避免公信力受损害。