日前，江苏大学学生工作处正式公布了对4463名贫困生话费调查的大数据处理结果，对月平均消费100元~150元的同学，学校建议采取降级处理；对月平均消费超过150元的同学，则建议取消贫困生资格。此次行动共有21人被取消了贫困生资格，还有32人从家庭经济特殊困难降级为一般困难。（《扬子晚报》）

议论纷纷

江苏大学采取话费调查的方式，本身是为了做到“精准扶贫”，这个出发点没错。不过，这种做法本身也有一定缺陷。比如江苏大学要求学生提供的仅两个月的话费记录，虽然调查对象的普遍性有了，但数据采集的完整性稍显不够。因为这其中可能会有一些偶然性。

——邓聿文

精准识别贫困生，需要的是精准，学校应避免单一的考量办法，把衣食住行都涵盖进来进行综合考量。

——戴先任

仅靠话费“精准识贫”，很容易陷入“盲人摸象”的片面境地。而要避免这种尴尬，还需要摆脱纯粹的技术依赖，多深入学生生活了解实际情况，利用信息联网，从生源地获得更多可靠数据，并配合其他信息综合研判分析，才能真正做到精准扶贫。

——余明辉