□堂吉伟德

7月4日，榆林中院公布了新一期的老赖名单，其中一张老赖的照片格外引人关注，这张照片为黑白照片，似乎是一张小学学生的毕业照。榆林市中院回应称，工作存在疏漏，今后将依法通过各种手段，完善这项工作，避免类似情况发生。（7月5日《华商报》）

因为在户籍系统里找不到其他照片，于是便折衷使用了被执行老赖的“学生照”。相关工作人员图了一个方便，却给外界留下了一个大大问号。一方面，用数十年前的孩童照来作为参照，反差太大既让人无法辩认，又无法达到曝光目的。另一方面，这种工作上的疏漏，究竟是无心之过还是有意为之，难免让人浮想联翩。

承认工作存在的疏漏并作出改进的表态，这样的态度值得肯定。不过，考虑到失信被执行人员名单的特殊性，以及执行机构的重要性，出现这样的疏漏显然让人难以接受。毕竟用小学生照作为“应急之策”，既无法达到对失信人曝光和惩戒的作用，又无以从真正上解决问题。更重要的是，如此不严谨的做法，让人对执行机构的工作态度和能力产生了高度的怀疑。

从法院后来的表态来看，对于被执行人的更真实信息公布，并非“不能为”，而在于“不愿为”。执行机构和相关人员的“图方便”和“图省事”，给了外界一种不严谨之感，也让被执行人有“如同儿戏”的随意性认知。在司法公信本就相对较差的情况下，这些细节上的疏漏，往往会加速群体信任的流失，从而付出更大的代价成本。

老赖群体数量庞大，一些人对失信的后果毫无畏惧，跟“执行难”有着很大的关系。法院公布老赖名单，其目的在于运用征信体系的综合力量，发挥社会各方参与的威力，从而使被执行人处于“寸步难行”的地步。故而，做好信息的收集和公布，就是决定成败的基础性工作。如果连照片都失真而让人无以辩认，那么就难以获得一个好的结果。

细节决定成败。执行力的强弱，最终取决于态度的好坏。老赖照片里有张学生照，表面上是工作存在疏漏，实质上还是作风漂浮所致。正是“立案难，诉讼难、胜诉难和执行难”的顽疾，导致了司法公信的下降，“老不信法”变得越来越普遍。如此语境下的突围之路，在于要以执行能力去重新赢得信任和重塑形象，如此法治建设才有坚实的社会基础。