□李小将

近日，一名学生“因穿耐克鞋被取消助学金”引发热议。作者称，大学有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍才行。后来他的助学金被取消，只因“贫困生就该有贫困生的样子”，他为此哭了很久。（《中国青年报》）

近几年，因贫困生资格认定引发的争议屡见不鲜。比如，贫困生资格认定包括不能用笔记本电脑、话费不超过一定额度和食堂消费水平等标准。

客观而言，当地政府和高校这样做完全可以理解，因为在贫困生资格认定过程中的确存在这样那样的难题。但不管怎样，不能因为一双耐克球鞋就被取消贫困生资格。

一般而言，贫困生资格认定都是以家庭经济收入为准，当地政府和学校这样做，也是按纲办事。但现实情况是，随着时代的发展，居民的经济收入水平都发生了变化，如果再以当年的家庭经济收入作为贫困生资格标准认定，显然有点不合适。这是其一。

其二，“贫困生就该有贫困生的样子”，请问贫困生到底该是什么样？笔者在上大学生时，也是依靠国家助学贷款和助学金才完成四年学业。按照“贫困生就该有贫困生的样子”思维，难道贫困生就该是蓬头垢面、食不果腹、衣衫褴褛？难道贫困生就必须低人一等？不该拥有一双球鞋吗？

当地政府和高校制定、并严格执行贫困生资格认定标准，目的是为了确保每一笔助学金真正用到贫困生的身上，这也是国家制定和出台这一制度的题中之意，我们完全可以理解。但时代在变，贫困生资格认定标准不能保持一成不变。

一言以蔽之，贫困生资格认定，既要制定硬性标准，也要做到与时俱进。只有这样，才能做到科学扶贫、精准帮扶。否则，“有耐克球鞋不算贫困生”之类的问题，就会永远是贫困生资格认定过程中的未竟之问！