□东原

12月5日，国家旅游局通报称，截至目前，全国31个省区市均已完成对本地4A级及以下景区检查，共有367家4A级及以下景区受到不同程度处理。其中，107家A级景区被摘牌，包括55家4A级景区，黑龙江5家、吉林、广西各4家、辽宁、江苏、广东各3家。（详见今日本报03版）

景区摘牌已然不是一次两次。今年8月3日，国家旅游局通报，湖南5A橘子洲旅游区和重庆5A神龙峡景区存在严重问题，给予摘牌。是时举国哗然，当时就有声音讲，景区摘牌不是说说而已，未来还会有大动作。想不到一语成谶，367家景区受到处理，107家A级景区被摘牌，很是大快人心。

对于很多景区来说，之所以问题频出、养痈成患，一个很重要的原因，就是把自己当成了“颜值担当”，吃透了“地方保护主义”。在其看来，在自己“一亩三分地”里，没有谁能拿自己奈何，即便有问题，也可以化险为夷。如果地方旅游部门能像“黑脸包公”一样，敢于担当，勇于负责，何至于传递错误信号？只会让问题早早解决，甚至发生痛点向亮点、短板向长板的转化。

有多大希望就有多大失望。这些年来，除了国家旅游部门，很少看到地方旅游部门出重拳，对于辖区景区大刀阔斧整治。不讲出手摘牌，就连停业整顿，也很少看到。当前景区出现的问题，难道与地方作为没有关系吗？正如舆论公认的，这一次国家旅游部门“亮剑”，与地方旅游部门“藏锋”有很大关系。如果地方旅游部门担当尽职，何至于现在“碰了一鼻子灰”。

在旅游大发展大繁荣的今天，对于一个城市来说，景区不仅是经济上的“金山银山”，也是形象上的“绿水青山”。从这一意义上讲，景区受查乃至摘牌，出问题的不仅是景区，还有地方旅游主管部门；而这一刻丢脸的不仅是景区，还有包括权力形象在内的地方形象。很想问一声，在景区摘牌的原因分成中，不作为的权力应该占到几分？而在景区摘牌责任分成中，不作为的权力又应该承担几分？

坐而论道不如强化问责，整治景区既要摘牌也要摘帽。面对那些受查和摘牌的景区，仅仅讲道理远远不行，还有必要强化责任追究。据了解，国家旅游局正会同相关部门，酝酿推出新修订的《旅游景区质量等级管理办法》和新国家标准，全国景区监管正加快走向常规化和制度化。不从责任落实入手，没有地方旅游部门的责任担当，常态化监管又从何体现？