日前，江苏镇江一名84岁的老人在捡拾了一本驾照和身份证等证件后，主动送到派出所，并索要一万元“辛苦费”。失主表示只愿意支付200元报酬，否则宁可自己再去补办。（《扬子晚报》）

议论纷纷

或许，在这位老人看来，要一万元不过分。但钱不是这么挣的，也不会得到法律的支持。老人的家人、民警和失主还应多花些精力，做好老人的思想工作。

——柏涛

是无条件地把证照还给失主，还是一手交钱一手还证，这是道最简单不过的选择题，相信，大多数公众会不假思索地选择前者。“给”永远比“拿”快乐。如果失主心甘情愿酬谢，有情有义，大家皆大欢喜，未尝不可。

——言石

老人主动归还他人物品的行为值得认可，其要求获得“辛苦费”的做法也并非不合理。我国《物权法》规定，“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。”问题在于，老人开出的一万元价码远超其付出成本，甚至比重新办证的费用还高，这就有敲诈勒索之嫌了。

——张贵峰

面对这一因归还遗失物而引发的“辛苦费”争议，也要看到，尽管老人向失主索要万元“辛苦费”的做法，显得十分离谱，但这一争议本身在某种程度实际上也再次折射了这样一个问题：当拾得人向失主归还遗失物时，究竟可以获得怎样的报偿，现行法律事实上还缺乏十分细化明确的规定。

——朱丹