赵春华及其家人一直认为其持有或购买的“枪状物”为“玩具枪”。为了更好地区别玩具、仿真枪与枪支，记者查阅了相关的文件与规范。

《国家玩具安全技术规范》规定，“蓄能弹射玩具，按弹射物动能测试时，弹射物动能不超过0.08焦耳每平方厘米，则弹射物应有用弹性材料制成的保护端部，以保证单位接触面积的动能不超过0.16焦耳每平方厘米”。

根据《仿真枪认定标准》，只要枪状物“所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于1.8焦耳每平方厘米，大于0.16焦耳每平方厘米”，则被认定为枪支。我国《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定，“未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能大于等于1.8焦耳每平方厘米”，即认定为枪支。对于枪状物的鉴定，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》执行，其中“对不能发射只是弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T 718-2007）的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳每平方厘米时，一律认定为枪支”。

《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的主要起草人季峻告诉记者，“现在很多枪，大多都是走私的，来自台日韩，有很多产品，在说明书上都已经标明是气枪，并不是玩具。但到了我们的国家，却被说成了玩具”。

致伤和判刑是两回事

有不少网友认为，1.8焦耳每平方厘米的枪口动能比过低，甚至“一截直径为7毫米的粉笔，以30米每秒的速度扔出去，动能比都有可能超标”。对此，季峻表示，“这个标准是看能不能致伤，但是能致伤和判刑，是两码事儿”。

季峻告诉记者，《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》是由许多专家经过多年研讨制定出来的，“一切都要按照国家标准去做，按照法律法规来办，跟其他法律法规接轨”。除此之外，季峻还认为，在量刑方面不要一刀切，“应该根据各个案情，适当处理”。对于赵春华事件，季峻坚持，摆摊与判刑不可一概而论。“其他国家也可以随便摆地摊，判刑又是另当一回事。判不判刑我说了不算。我们做的工作，是为了告诉人们哪些事情可以做，哪些事情不可以做”。

晚综