□止凡

5月12日晚，大连的宋女士跟另一位家长带着两个女孩到某饭店吃饭。在饭店里，两个同龄的孩子在一起玩耍，邻桌的女大学生嫌孩子吵闹，奔向宋女士的女儿踹了一脚。随后宋女士与女大学生发生拉扯，冲突时还扇了服务员耳光。事后，女孩母亲称，当时女大学生踹到了女儿身体和凳子，自己护女心切动手打人；女大学生则表示，自己只踹了椅子，但承认不该冲动，愿意道歉并赔偿。（新华网）

从视频显示来看，要说不理性，两人都有不理性的一面：女大学生因为孩子吵闹不休，就直接出手，显然是太冲动了，无论是踹椅子还是踹孩子，都不应该；女童母亲也是一瞬间失去了理智，完全没有质问，上来就打，甚至连服务员都打，爱女心切可以理解，但处理方式却极欠妥当。

网友的看法基本是两边站队，看得出来，一边是当了父母的，一边是还没孩子的。当了父母的认为，女大学生就是欠揍，无论如何也不该踢孩子，踢椅子也不行；没有孩子的则认为，生了孩子就该管好，从女童母亲打人的狠劲，不难看出其对孩子平日的娇惯。顺着这样的路子争吵下去，当然不会吵出任何共识来。反倒是新闻中的女大学生和女童母亲，纷纷认识到了自己的不妥。

对于热门事件，我们最好只做事实判断，而不要急于做价值判断。因为在具体情境中，好与坏的价值判断没那么容易做出，具体到细节的事情本身究竟如何，事实判断才是最有意义的。在这点上，很多人都有点文科生思维，像是一位律师，先有论点然后再去找论据；但理科生不一样，人家是从论据去推导论点，近似于科学家，必须拿证据说话，只相信可以被验证的。在证据面前，一旦发现与自己之前想的不一样，能够很快被说服。我们看新闻也应该这样，不要先入为主地下判决，然后再带着判决去找论据。

就像“女大学生飞踹4岁女童”事件，本身没什么价值判断可做，事情也并不复杂，双方当事人也都已经为自身不理性行为道歉；作为围观者，我们围观这条新闻，唯一有价值的事情，大概就是寻找一点对自我有价值的启示：倘若我带孩子出去玩，公共场合可要管好自己的孩子；倘若我遇到孩子被欺负，一定要控制好情绪，在孩子面前扮演冷静的父母；倘若我碰到别人孩子很吵闹，千万别学那位女大学生……如果我们能够想到这些，也算没有白围观一场。