□王学明

近日，最高人民法院发文规定，人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调查、调解、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人。（《新京报》）

此新规一出，便引发社会广泛关注，有点赞的也有反对的。点赞者认为这是对婚姻实施保护的一种有效措施，反对者认为这严重干涉了婚姻自由。至于究竟该不该设置“离婚冷静期”，笔者认为还应一分为二看待。

对因家庭暴力、性格不合，夫妻双方到了非离不可的地步，相关部门如果再设置“离婚冷静期”，就有些不切实际了。对于他们来说，尽快办理离婚是一种解脱，“离婚冷静期”只会拖延时间加重双方痛苦的煎熬。当然，现实生活中也存在冲动型离婚的情况，比如，夫妻双方因琐事拌嘴，一时头脑发热，而提出不理智的离婚要求。等离了之后，双方静下来却又后悔莫及，反观生活中这样的案例不在少数。针对这种情况，“离婚冷静期”的设置，正好给此类夫妻双方留置了反思时间，再加上工作人员的心理疏导，就极有可能挽回夫妻双方即将破灭的感情。从这一层面讲，“离婚冷静期”的设置还是很有必要的。

综上所述，“离婚冷静期”的设置，关键是要搞清适用对象，加强对冲动型离婚和感情破裂型离婚的甄别，一方面，要从法律层面上明确“离婚冷静期”适用对象；另一方面，相关部门工作人员要做大量细致的调查工作，通过实践去积累经验，这样才会让“离婚冷静期”的设置发挥更大作用。