□张淳艺

新的《河北省老年人权益保障条例》于2018年12月1日起施行。这部《条例》引人关注之处在于其明确规定了“已成年且有独立生活能力的赡养人要求老年人给予经济资助的，老年人有权拒绝”，此规定被诸多媒体解读为“立法禁止啃老”。河北省人大常委会法工委相关负责人日前回应，这一说法并不准确。（据《法制日报》）

“啃老”现象的发生原因是深层次的，其中既有家庭教育、社会教育导致一些年轻人缺乏自立自强意识，也包括就业难、收入低、房价高带来的被动性“老养小”因素。在质疑者看来，“啃老”很大程度上属于家事，不宜通过立法加以干涉。事实上，所谓“立法禁止啃老”的说法纯属误读。

纵观各地的相关规定，尽管具体文字表述有所不同，但有两点核心是相通的：其一，规定针对的子女是“成年”“有独立生活能力”，二者必须同时具备。现实中一些子女虽已成年，但一时找不到工作，或是因为生理缺陷无法正常就业，这类群体并不在法律适用范围之内。其二，规定明确的是“老年人有权拒绝”，而非强制一刀切，这充分体现了法律的谦抑性。法律可以赋予老年人“说不”的权利，但不能越俎代庖地替老人对“啃老”子女下逐客令。

老年人有权拒绝被“啃老”并非立法的突破，而是在宪法、婚姻法等相关法律基础上的细化，进一步强化了老年人财产性权益保护。对于父母来说，拒绝被“啃老”看似无情却有情，因为可以让成年子女正确看待和父母的关系，懂得自立自强承担责任，这恰恰是对子女最大的爱。

对于年轻人来说，针对“啃老”进行立法，也是有力提醒。时下有个词叫做“中国巨婴”，指一些群体虽然生理年龄已是成人，但心理年龄仍似婴儿，心安理得地拒绝长大。部分大学毕业生“不就业”或者“懒就业”，每天窝在家里只知道吃饭、睡觉、打游戏，还要从父母微薄的退休金中索取钱财。这一社会问题不仅容易引发家庭矛盾，也会影响社会的健康发展。法律明确老年人有权拒绝被“啃老”，不啻于猛击一掌、大喝一声，让广大成年子女重新审视自己的行为，摆脱对于父母的依赖，真正学会长大。

所以，老人“有权拒绝”虽然不具有强制性，但极具导向意义，同时在涉及法律诉讼时，还可成为老人“说不”的有力支持。