□范佳富

近日，北京市民刘先生和女友在乘坐优步车辆过程中，不慎将钱包遗落在车上。此后他们接到陌生人来的信息，称给1500元就还钱包。因双方未达成一致，对方竟将钱包挂在网上拍卖。根据相关线索，刘先生怀疑该陌生人就是拉载他的优步司机。（《京华时报》）

按理说，拾得者要求失主支付一定报酬也算合情合理，毕竟拾得者所产生的误工费、保管费、通讯费等合理费用有权要求失主承担。但是，司机若捡到乘客钱包等贵重物品，索要报酬遭拒将失主财物据为己有，挂在网上拍卖，不仅失德，还涉嫌违法。

首先，根据《合同法》有关规定，在运输合同履行过程中，司机有义务在每位乘客下车时提醒其携带好随身物品。退一万步说，即便法无明文，提醒乘客携带好随身物品也是司机应该坚持的职业操守。同时，该司机将乘客姓名、联系方式、联系地址等信息发布在网上，也涉嫌侵犯对方隐私。

其次，拾金不昧是中华民族的传统美德，加以弘扬与传承是时代之需，发展之要。可是，受拜金主义、功利主义等思潮影响，一些人信奉“拾金不昧、还要实惠”。有些失主因有贵重物品或身份证、银行卡等，往往采取息事宁人的态度给钱领物，客观上助长了这种风气。司机和乘客具有契约关系，索要报酬明显欠妥。

最后，我国《物权法》明文规定了公民的合法私有财产不受侵犯。“拾得遗失物，应当返还权利人”，而且“拾得人应当妥善保管遗失物。因故意或重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”另外，《刑法》也规定：将他人的遗忘物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑并处罚金。优步司机公然在网络平台出售他人财物，于情不许，于理不合，于法不容。

严惩“拾金不还”司机的同时，也期望相关部门尽快建立健全遗失物有偿付酬制度，但对有契约关系的人群而言，如出租车司机对乘客，不应享受索取报酬的权利，而应履行及时返还的义务。

（请本版作者速与本报联系，以奉稿酬）