□范子军

9月2日，浙江金华一位“80后”小伙骑电动车经过一路口时，扶起一位骑电动车摔倒的老人，没想到对方反报警称是被他撞倒。事发后，交警通过调取事发路段店家监控，证实小伙未撞到老人。终获清白的小伙表示，将起诉讹诈的老人一家。后来经过警方耐心劝说，小伙放弃了起诉。（新华网）

好心扶起骑电动车摔倒的老人，对方却反报警称是被他撞倒。事发地点路段正在修路暂无监控视频，好在警方从附近一家钢材店的监控视频发现，老人是自己摔倒后被这位网友扶起来的，才得以证实自己的清白，不然事态后续如何发展还真让人不敢想象。可即便如此，对方非但不道歉，反而声称“那你起诉好了”，换谁摊上这样的事儿都没法不感到委屈、纠结甚至愤怒。

在警方协调处理之下对方终于道歉，而小伙子的起诉动议也被警方劝止。处警警官给出的理由是，小伙的行为是值得称赞的，但“你说要是起诉的话，我个人觉得是有点过了。”在警方看来，讹人方伤重住院，也是受害者，起诉无非是让对方出面道歉。对此，很多网友不以为然，纷纷表示支持起诉，对警方和稀泥的处置方式提出异议。

从人道的角度来考量，讹人方受伤住院，出于同情做利益让渡，被讹者不起诉是一种姿态；但从权益和法律的角度来看，自己意外受伤不能成讹人理由，更不能成规避失德、违法责任的借口。对方只是因外在原因“讹诈未遂”，正如被讹者所言，要不是有视频为证，势必可能面临经济赔偿、信誉被污蔑、工作被辞退等一系列不利后果，“逃过一劫”的他起诉维权怎么就“过了”？

一段时期以来，好心扶人反被讹的个例时有发生，不仅让好人“流血又流泪”，而且损伤了“好人有好报”的价值认知和道德生态，之所以会出现此类现象，不少网友指出，有关方面在处置过程中，出于息事宁人而“大事化小、小事化了”，致使讹人者没有受到应有追究、风险成本过小，是其中一个重要诱因。支持被讹者起诉讹人者，显然不只是索取道歉、赔偿那么简单，而更是向失德、违法歪风邪气宣战，是对社会公序良俗旗帜鲜明的捍卫，是匡扶社会正义、正气的必要行动。

某种意义上说，主张、支持被讹者拿起法律武器起诉讹人者维权也未尝不是一种“疗伤”，既可以借助法律威严让极个别良知、道德扭曲者受到及时矫治，又可以通过个案依法审理，给公民上一堂道德课、法治课，向社会宣示崇德向善、抑恶扬善的主流价值取向，努力使社会道德生态免遭再度伤害。